UNIBET

Após sete anos de cobertura intensa, invasiva e muitas vezes mal informada, Semenya não tem vontade de responder a mais perguntas. Ela está invicta há mais de 800 metros este ano e nesse período já teve três dos quatro melhores tempos do mundo. O melhor deles, 1m 55,33s, é quase um segundo à frente do segundo competidor mais rápido e a dois segundos do terceiro. Ela está em tal forma que o desafio mais difícil para ela esta semana pode muito bem ser a conferência de imprensa que ela terá que dar se ela ganhar. Semenya não é o único atleta hiperandrogênico nas Olimpíadas. Ela é simplesmente a mais bem sucedida. O velocista indiano Dutee Chand também tem níveis mais altos de testosterona do que o corpo governante do esporte, a IAAF, considera típico para uma mulher.Em 2011, a IAAF decidiu que exigia que Chand, Semenya e todos os outros competidores hiperandrogênicos tomassem hormônios para reduzir seus níveis de testosterona. Os tempos de Semenya diminuíram em cerca de seis segundos.

Chand objetou e levou seu caso ao tribunal de arbitragem por esporte. Ela argumentou que a IAAF estava discriminando contra ela quando estabeleceu um limite superior para os níveis de testosterona das mulheres. E ela ganhou. É por isso que Semenya foi capaz de parar de tomar esses mesmos hormônios e, ao que parece, foi capaz de voltar a correr tão rápido quanto ela é naturalmente capaz.

Chand competiu aqui nos 100m das mulheres. Ela terminou em sétimo no calor. Fora da Índia, onde a história era principalmente sobre o quão decepcionante foi seu desempenho, não houve grande interesse da mídia. Certamente nada como o circo Semenya está tendo que navegar por ela.Foi Chand quem se posicionou em Cas, mas Semenya, que está sendo confrontado pela reação ao caso. Suas performances a levaram a se tornar a face pública desta questão, uma posição que ela não tem vontade de estar.

Um dos aspectos incontroversos dessa história complicada é que Semenya está sendo submetida a tanto escrutínio. só porque ela é muito melhor que todos os outros. Chand veio e saiu dos Jogos sem receber nada parecido com a mesma atenção. Foi sugerido que o desempenho de Chand no Rio desmascara alguns dos argumentos que foram levantados contra Semenya. Se nada mais, ele fornece evidências casuais de que altos níveis de testosterona não são garantia de que outros atletas hiperandrogênicos irão necessariamente dominar seus eventos como Semenya faz os 800m.E isso, em essência, é o que Cas governou.

Decidiu que a IAAF não conseguiu provar que a condição de Chand lhe dava uma vantagem tão significativa sobre os outros corredores que ela deveria ter que usar hormônios para competir. com eles. Houve, Cas decidiu, simplesmente não há provas suficientes sobre exatamente o quanto de uma vantagem Chand e outros corredores hiperandrogênicos tinham sobre todos os outros.

Assim, Cas suspendeu a regra de elegibilidade da IAAF e deu dois anos para reunir melhores evidências. para fazer o seu caso. Na semana passada, Lord Coe disse que a IAAF havia se surpreendido com a decisão e planejava revisitá-la, e Cas, “em algum momento no próximo ano”.O presidente da IAAF também acrescentou “precisamos lembrar que são seres humanos” e prometeu “trataremos isso com sensibilidade”.

O que faz você se perguntar por que ele fez algum comentário, quando ele simplesmente poderia disse que este não era o melhor momento ou lugar para falar sobre o assunto e prometeu resolvê-lo em uma data posterior. Um, talvez, quando Semenya não estava disposta a competir no maior encontro de atletismo do mundo. Existem posições legítimas em ambos os lados deste argumento. Por um lado, todos os atletas de elite têm vantagens genéticas de diferentes tipos e o de Semenya é tão natural quanto, por exemplo, o enorme passo de Usain Bolt.E qualquer que seja a vantagem que isso lhe dê, não está nem perto de corresponder ao que os atletas masculinos têm sobre suas contrapartes femininas. Então, por que ela deveria ser considerada outra coisa senão outro corredor geneticamente talentoso? Por outro lado, o atletismo feminino é uma categoria “protegida”, na qual, sem ele, o atletismo de elite seria exclusivamente masculino. Essa proteção repousa na distinção entre atletas que possuem e não possuem o cromossomo Y e o gene SRY, que direciona a produção de testosterona.Aceitando isso, você pode argumentar que é justo estabelecer um limite máximo para os níveis de testosterona no esporte feminino.

Deixando de lado a questão ética, se a Cas e a IAAF deveriam procurar proteger os direitos da minoria de atletas hiperandrogênicos, ou a maioria que acha que eles estão competindo em desvantagem.

É muito para se ter e há pouco acordo sobre isso mesmo entre os especialistas que ganham a vida de estudar essas coisas.Não é de admirar então que o debate tenha se tornado tão inflamado e ultrapassado por comentários estranhos como os feitos pela ex-atleta Paula Radcliffe, que sugeriu que “quando falamos sobre isso em termos de esperar por nenhum outro resultado além de Caster Semenya ganhar 800m , então não é mais esporte ”. Em resposta a isso, e alguns relatos controversos na Sports Illustrated e na New Yorker, a campanha de mídia social #handsoffsemenya explodiu na África do Sul.Muitos vêem isso, com alguma razão, como a perseguição de um atleta que não tem nada para responder, porque ela já foi liberada para competir aqui.

Quanto à própria Semenya, sua posição é a mesma que tem. Foi por muito de sua carreira, preso no meio quando ela está fora da pista, e bem na frente quando ela está nele.Em linha do tempo de Quênia

27 de julho de 2012 Semenya é escolhido para levar a África do Sul bandeira na cerimônia de abertura de Londres 2012. Duas semanas depois, ela é espancada na final dos 800m, novamente por Savinova, depois de julgar mal suas táticas e deixar sua carga tarde demais.